Собственно почему я так вел себя:
Во-первых наша "гениальная" тактика кемперства, это при том что противники тоже кемпились!
Сколько раундов мы взяли с помощью кемпа?
Во-вторых, когда ж вы будете обращать внимание на слабые стороны противника Они были слабее нас по личному скилу но  выше по тактическому, что и использовали все выигранные семь раундов
В-третьих, я не понимал смысла команд и их пользы вот пример:Враги кемпелись около левых ворот и на крышах
какого хрена мы "выжидали"(как сказал Викинг) Надеялись на их тупость что они сами к нам побегут?
В-четвертых, возможно вы не видели но я довольно чато спасал вас от стрел в спину и другие места=) Пусть не всегда у меня это и получалось

З.Ы. И какого хрена мы здесь все это пишем?
P.P.S. Грей и Салах спасибо за поддержку

Тренировки  помогут, но несильно, потому что нельзя предугадать все
З.Ы. Зайди в ТС

Одын Одын Одын

Вариант линеечки:
Рекрут - Странник / str (stranger)
Оруженосец - Тень воина клана / shad (shadow)
Сквайр - Адепт невидимости / fol (follower)
Ветеран - Мастер невидимости / for (foreman)
Капитан - Магистр / mast (master)
В свою очередь воины клана уже не отбрасывают тени, они в них скрываются.

Отредактировано Ольгерд (2011-01-02 11:11:37)

а где я?

Согласен, поправил.

Отредактировано Ольгерд (2011-01-02 11:10:00)

Ну вот,нашелся человек,который разделяет мою точку зрения))
Кто рекруты мы и так знаем,единственное,надо отделить капитанов от простых бойцов на поле боя!!
Звания нужны только внутри клана,дабы показать кто за что ответственен

Перевод неточный, но в общем в тему.

Душитель, туг - Thug - убивающий бесшумно.
Slayer - скорее рубака, т.е. убивающий мечом.
Executioner - палаческим оружием. 
Но это лирическое отступление/ремарка.

Ладно,я приму эту версию))

Кстати,Пандора бы в элиту запихнуть
Хоть и неадекват,но воин отменный

Согласен,так лучше будет

Ха)
В том-то и фишка, что если клан небольшой - звания нахрен не нужны. Эта возня с "антуражными" званиями, которых зачастую больше чем народу в клане, является яркой отличительной чертой школоклана. Не принимайте на свой счет, но это действительно не нужно. В нормальном, небольшом (в отличие от Дружины) клане все и так знают, кто на что способен и кому можно поручить ту или иную ответственность. А тут получается, что клан большую часть времени занимается придумыванием и перепридумыванием этих чертовых званий. Подумайте, нужно ли это?
Для нормального функционирования клана, когда уже недостаточно личного знакомства игроков, можно ввести звания типа arc (меткий стрелок), inf (сильный пехотинец) и cav (талантливый конник), в зависимости от личной направленности игрока. Тогда все будет просто и понятно, и стратегия на КВ будет более эффективной. В крайнем случае, если уж приспичит, можно будет добавить к каждому званию категории (1,2,3), и торжественно присваивать их игроку по мере совершенствования его навыков.

Отредактировано Epic Beginner (2011-01-22 21:21:46)